Hoewel populaire, PTZ-camera's vaak een vals gevoel van veiligheid creëren. Ze zorgen voor grote demonstraties maar worden vaak onderbenut of misbruikt.
Het gebruik van PTZ-camera's varieert sterk. Kantoren en fastfoodrestaurants gebruiken zelden PTZ-camera's. De meeste camera's in winkelcentra en openbare bewaking zijn echter PTZ's. In het algemeen zijn PTZ's de standaard keuze voor het monitoren van grote openbare ruimtes.
Voordelen van PTZ Camera
· Monitoren van grote gebieden: de PTZ camera kan pan, kantelen en zoomen worden om honderden hectare te bedekken (enkele vierkante kilometer). Dit is niet mogelijk met vaste camera's die gewoonlijk een klein gebied (paar honderd vierkante meter) bedekken.
· PTZ's kunnen worden geplaatst op rondleidingen (patronen) die de camera op een vooraf bepaalde manier verplaatsen om interessante gebieden vast te leggen. Bijvoorbeeld, over een periode van 1 minuut, kan de camera de voordeur, de poort naar de parkeerplaats en de fenceline vastleggen. De tour kan onbepaald herhalen.
· Operators kunnen PTZ-camera's besturen om een verdachte te volgen of te reageren op een beveiligingsincident. De operator kan inzoomen om fijne details te bekijken en vast te leggen, zoals gezichtsfuncties of kenteken. De exploitant kan ook een verdachte over een groot gebied volgen.
· Omdat PTZ's een breed gebied kunnen bedekken, vermindert dit de kosten van de dekking per gegeven gebied.
· Mensen houden van PTZ-demo's. Ze zijn het dichtst wat de surveillance-industrie speciale effecten moet maken (zie de demo hierboven). Het maakt mensen opgewonden over het potentieel.
Nadelen van PTZ Camera
· PTZ's kunnen alleen zien en opnemen waar ze nu op zoek zijn. Terwijl de PTZ het mogelijk heeft om enorme gebieden te bekijken, op elk gewenst moment, is het alleen het gebied van een vaste camera. Als een PTZ op een tour naar de voordeur kijkt, en er gebeurt een gebeurtenis bij de poort van de voertuig, wordt dat evenement gemist (en vice versa).
· Serviceproblemen: Omdat PTZ's complexe mechanische apparaten zijn, hebben ze veel frequenter serviceoproepen en kortere levensduur (in vergelijking met vaste camera's).
· Hoge opslagkosten: Omdat PTZ's zo vaak verhuizen, is hun opslagbenodigdheid 2 tot 4x hoger dan een vaste camera met een gelijkwaardige beeldsnelheid en resolutie. Bewegingsgebaseerde opname kan niet worden gebruikt (of het heeft weinig besparingen aangezien de camera verder beweegt). Plus, encoding motion vereist hogere bitsnelheden om de beeldkwaliteit te behouden.
· Slechtere beeldkwaliteit: PTZ-beeldkwaliteit is vaak slechter dan vaste camera's, vooral bij inzoomen. Dit is waarschijnlijk het resultaat van kleinere chipgroottes (1/4 "voor PTZ's tegen 1/3 inch in vaste camera's) en de veel groter brandpuntsafstanden in PTZ's (meer dan 50 mm brandpuntsafstand is gebruikelijk voor professionele PTZ's).
· Mispositionering van PTZ's is gebruikelijk. Operatoren stellen de PTZ in verschillende posities regelmatig (of verlaat). Hoewel dit kan worden opgelost door gebruik te maken van een 'thuis'-functionaliteit, zijn veel systemen niet geconfigureerd om dit correct te gebruiken.
· Werkt slecht over IP-netwerken: Het regelen van mechanische PTZ's is zeer gevoelig voor latentie. Als de latentie meer dan een fractie van een seconde bedraagt, worden de controle-PTZ's erg moeilijk. Dit is geen probleem voor traditionele analoge systemen, maar een groeiend probleem voor IP video. Bovendien vereist het netwerkonderzoek vaak op het scherm PTZ-besturingselementen die veel moeilijker zijn voor een operator om te gebruiken. Deze problemen kunnen enigszins worden gerectificeerd door gebruik te maken van USB-joysticks en fabrikantoptimalisaties om de latency te verminderen. Dit is echter een frequent probleem met IP-netwerken.
· Hogere kosten per camera: overwegende dat een vaste camera kan kosten tussen 200 en 500 dollar, een PTZ camera met een 15x of grotere zoom kost $ 1.500 tot $ 3.000. De kostenverhoging is significant.
· De demo's zijn niet reflecterend van de meest echte toepassingen. Hoewel het indrukwekkend is om een gebouw een mijl verderop te zien, lost dit vermogen zelden werkelijke beveiligingsproblemen voor gebruikers op.
In het algemeen lijden PTZ's aan tal van logistieke problemen die afbreuk doen aan het mogelijke beroep in demo's.
Alternatieven voor PTZ Camera
Megapixel IP-camera's ontstaan als een alternatief voor PTZs, maar problemen blijven.
Het primaire potentieel van Megapixel camera's is om het probleem te elimineren dat PTZ's alleen kunnen bekijken / opnemen waar ze momenteel zijn. Daarentegen, aangezien megapixelcamera's een digitale zoom gebruiken, heeft het beeld niet invloed op het opgenomen gebied. Ook omdat megapixelcamera's de mechanische complexiteit van PTZ's elimineren, is hun kosten lager (zelfs voor multi megapixel) en de serviceproblemen moeten minder zijn.
Megapixelcamera's kunnen echter niet dicht bij het potentiële dekkingsgebied van een PTZ-camera komen. Zelfs bij de veel hogere pixeltelling van een megapixelcamera, zal het onwaarschijnlijk iets meer geven dan het equivalent van een 2x of 3x optische zoom. Bovendien, terwijl megapixelverkopers beweren dat megapixelcamera's de resolutie van 20 tot 60 standaarddefinitiecamera's bieden, is het effectieve beelddetail nergens dichtbij (vooral bij lagere lichtomstandigheden).
Hoewel megapixel zeker een verbeterde resolutie en dekking biedt voor vaste camera's, is er weinig reden om te geloven dat megapixelcamera's het gebruik van PTZ's volledig kunnen elimineren.
Beste geschikt voor PTZ Camera
Met deze overwegingen in het achterhoofd werken PTZs het best als:
· Een organisatie heeft exploitanten gewijd aan het toezicht op beveiligingssystemen. Als u een grote vakhandelaar of een sportstadion bent en operators heeft die zich toeleggen op monitoring, zijn PTZs zinvol. De PTZ-camera's laten exploitanten toe om grotere gebieden te controleren. Echter, als u het beveiligingssysteem zelden volgt en voornamelijk gebruikt voor onderzoeken, zijn megapixelcamera's een waard alternatief om te overwegen.
· Een organisatie heeft een echt groot gebied dat moet worden gedekt. Dergelijke grote gebieden kunnen nog onpraktisch zijn, zelfs bij megapixelcamera's. Alleen een PTZ biedt u het benodigde bereik (zolang u actieve monitoren hebt). Echter, als u een gematigd formaat hebt (zoals een parkeerplaats met een paar dozijn ruimtes), zijn een of twee megapixel camera's waarschijnlijk minder duur en effectiever.
